（一）美國：進取型政策
美國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)在全球范圍內(nèi)保持領(lǐng)先，主要得益于美國的網(wǎng)絡空間社團組成了立體化的協(xié)同管理模式。這種協(xié)同化、社會化的管理架構(gòu)的形成，離不開政府在戰(zhàn)略層面的重視，同時也離不開全社會長期的培養(yǎng)和完善。
首先，美國的數(shù)據(jù)開放戰(zhàn)略，使政府始終保持著對創(chuàng)新的最快反應，率先對大數(shù)據(jù)革命做出戰(zhàn)略反應。2009 年，美國聯(lián)邦政府發(fā)布《開放政府指令》，推出了“Data.gov”公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站，開放的數(shù)據(jù)與開源的技術(shù)使其成為了美國社會智慧與創(chuàng)新的聚集地。
2012年3 月，美國聯(lián)邦政府發(fā)布《大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展計劃》，正式啟動了“大數(shù)據(jù)發(fā)展計劃”，投入超過2 億美元；同年5月，聯(lián)邦政府發(fā)布《數(shù)字政府戰(zhàn)略》（Digital Government Strategy），致力于為公眾提供更好的數(shù)字化服務，圍繞數(shù)據(jù)進行一系列措施的全面推進，使大數(shù)據(jù)對美國政府的影響逐步顯現(xiàn)。2013 年5 月，奧巴馬總統(tǒng)簽署第13642 號總統(tǒng)行政令，對聯(lián)邦大數(shù)據(jù)管理工作提出了新的準則，強調(diào)在保護好隱私安全性與機密性的同時，將數(shù)據(jù)公開化以及可讀寫化納入政府的義務范圍。次年5 月，美國總統(tǒng)行政辦公室向奧巴馬提交了一份名為《大數(shù)據(jù)：把握機遇，維護價值》的報告，闡述了大數(shù)據(jù)為美國經(jīng)濟、人民的健康和教育、能源利用率以及包括信息安全在內(nèi)的國家安全帶來的機遇與挑戰(zhàn)。
其次，美國的寬帶政策有助于彌合其國內(nèi)制約信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“數(shù)字鴻溝”障礙。雖然美國擁有大量“中間公里”主干網(wǎng)絡為絕大多數(shù)的美國人提供高速互聯(lián)網(wǎng)服務，但很多消費者仍舊未能接入關(guān)鍵的“最后一公里”網(wǎng)絡，特別是在農(nóng)村地區(qū)。但恰恰就是這“最后一公里”連接能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡的提速。比如，美國城市地區(qū)94%的居民可購買寬帶服務，但在農(nóng)村地區(qū)，只有51%的居民能夠得到。而在更高網(wǎng)速的寬帶市場中，競爭幾乎是不存在的。四分之三的美國人沒有選擇25Mbps網(wǎng)絡服務供應商的機會，但25Mbps恰恰被認為是能夠享受互聯(lián)網(wǎng)連接全部效益的門檻。
因而美國聯(lián)邦政府已經(jīng)采取了積極的措施支持寬帶發(fā)展，承諾撥款數(shù)十億美元用于部署“中間公里”和“最后一公里”的網(wǎng)絡基礎設施，并確保美國的公立學校和圖書館接入高速寬帶網(wǎng)絡。為此，奧巴馬于2014年11月公布了確保網(wǎng)絡中立性，保持互聯(lián)網(wǎng)向新的競爭和創(chuàng)新開放的計劃。這將有助于保證沒有一間公司能夠作為數(shù)字內(nèi)容的看門人而獨立存在。
2015年初，美國聯(lián)邦通信委員會(Federal Communications Commission, 以下簡稱FCC)通過了網(wǎng)絡中立新規(guī)則，確保任何內(nèi)容不被屏蔽，同時，互聯(lián)網(wǎng)也不會被分割出網(wǎng)絡及媒體公司可以付費使用的快速路和其他用戶使用的慢速路，這是網(wǎng)絡中立概念的核心原則。
而早在2009年初，美國就已經(jīng)開始調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，同年12月，奧巴馬政府公布《重振美國制造業(yè)框架》，提出從七個方面推動“再工業(yè)化”。2010年8月奧巴馬簽署《制造業(yè)促進法案》，希望恢復美國制造業(yè)的全球競爭優(yōu)勢。此后，在2011年6月和2012年2月，美國相繼啟動《先進制造業(yè)伙伴計劃》和《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，實施“再工業(yè)化”。
美國“再工業(yè)化”強調(diào)“先進制造業(yè)”，即并非簡單再造勞動密集型低端制造業(yè)，而是希望在其發(fā)達的信息產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)基礎上重新定義產(chǎn)業(yè)價值鏈，從而重新建立美國對全球化工業(yè)網(wǎng)絡的影響力。因而選擇了具有比較優(yōu)勢的新能源、新材料、精密儀器、運輸工具和電子產(chǎn)品等行業(yè)。
“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念是美國通用電氣公司（GE）提出的呼應“再工業(yè)化”政策的產(chǎn)業(yè)行動。2011年，GE在硅谷建立了全球軟件研發(fā)中心，啟動了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的開發(fā)，包括平臺、應用以及數(shù)據(jù)分析。次年11月，GE發(fā)布《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：沖破思維與機器的邊界》報告，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)稱之為200年來的“第三波”創(chuàng)新與變革。
為實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新，解決美國面臨的最緊迫挑戰(zhàn)（確保更多的美國人健康、長壽，加速向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)變等），促進經(jīng)濟增長并共享未來繁榮，2015年10月，美國國家經(jīng)濟委員會（NEC）與白宮科技政策辦公室（STPO）發(fā)布了新版《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》，提出將在未來重點發(fā)展先進制造、精密醫(yī)療、大腦計劃、先進汽車、智慧城市、清潔能源和節(jié)能技術(shù)、教育技術(shù)、太空探索、計算機九大新領(lǐng)域。
出于對網(wǎng)絡空間在全球范圍內(nèi)擴大趨勢的認知，美國亦開始重視在全球基礎上解決網(wǎng)絡空間安全的問題。2009年5月奧巴馬發(fā)布《網(wǎng)絡空間安全政策評估》（Cyberspace Policy Review），提出了美國的網(wǎng)絡空間戰(zhàn)略，即在國家技術(shù)標準和法律準則范圍內(nèi)解決領(lǐng)土管轄、主權(quán)責任和使用武力等問題。同時，美國需要在國際網(wǎng)絡安全政策中發(fā)揮美國政府立場以及加強國際伙伴關(guān)系。報告還提出設立網(wǎng)絡安全協(xié)調(diào)員來統(tǒng)管網(wǎng)絡安全事務，包括制定一個覆蓋國家網(wǎng)絡基礎設施的全面國家安全戰(zhàn)略，以及在網(wǎng)絡安全政策和戰(zhàn)略方面進行跨部門協(xié)調(diào)。
近年來美國政府逐步明確了多利益相關(guān)方治理模式的理念，并希望將這一模式推廣成全球網(wǎng)絡治理的基本模式。由于全球互聯(lián)網(wǎng)的特性，網(wǎng)絡治理突破了國家為主體的局限，治理主體出現(xiàn)了多元化，因此互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域中尤其是核心領(lǐng)域出現(xiàn)了以多方主體為基礎的組織，而以聯(lián)合國、歐盟等為代表的多邊國際組織在此過程中被逐漸邊緣化。
（二）歐盟：保守型政策
歐盟與美國在互聯(lián)網(wǎng)制度方面具有巨大差異，顯著體現(xiàn)在個人數(shù)據(jù)保護政策上。歐盟對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的管理規(guī)則建立在對個人隱私保護之上，通過在成員國內(nèi)建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保護原則和標準，形成了數(shù)據(jù)流出歐盟的“充分數(shù)據(jù)保護”審核機制，對向外的數(shù)據(jù)流動進行許可審查；而對于數(shù)據(jù)流入，歐盟將從國家數(shù)據(jù)保護水平、數(shù)據(jù)主體明確同意、數(shù)據(jù)控制者保障措施三個方面進行審核。
相較而言，美國至今沒有通過歐盟的“充分性”審核，美國在數(shù)據(jù)保護方面實行自律原則，各州法規(guī)存在差異，且沒有個人數(shù)據(jù)保護機構(gòu)。目前歐盟向美國的數(shù)據(jù)流動是通過“安全港協(xié)議”實現(xiàn)的，即美國私人部門自愿遵守歐盟數(shù)據(jù)保護法規(guī)，歐盟對這些私人部門進行“充分性”評估，允許數(shù)據(jù)在許可范圍內(nèi)流動。
對歐盟而言，數(shù)據(jù)保護一直被看作是一項基本人權(quán)，并且以其嚴格的立法保護公民個人數(shù)據(jù)權(quán)益而著稱，而基本人權(quán)對諸如經(jīng)濟選擇等基本權(quán)益具有優(yōu)先價值。歐盟數(shù)據(jù)保護的監(jiān)管出發(fā)點是嚴格控制本人數(shù)據(jù)流動，信息處理原則上應獲得數(shù)據(jù)主體同意。
在跨境數(shù)據(jù)流動方面，《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》旨在保護數(shù)據(jù)主體的權(quán)益，消除了歐盟各國原有對數(shù)據(jù)流動的制度阻礙，促進內(nèi)部市場一體化。對內(nèi)，歐盟通過指令為成員國確定了數(shù)據(jù)保護的標準，禁止成員國借數(shù)據(jù)保護的名義限制個人信息在歐盟境內(nèi)的自由流動。對外，以數(shù)據(jù)接受國是否達到數(shù)據(jù)保護的充分性要求，限制向歐盟境外轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)。此外，《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》還規(guī)定，個人數(shù)據(jù)不得流入沒有提供“充分數(shù)據(jù)保護”的國家，但也有一些例外和其他形式。
由于美國未被歐盟認定充分保護的資格，為了實現(xiàn)歐盟向美國的數(shù)據(jù)跨境轉(zhuǎn)移，經(jīng)過多次磋商，2000年3月美國與歐盟達成了“安全港協(xié)議”。歐盟在2000/520/EC決定中指出，安全港的法律基礎是歐盟委員會根據(jù)指令第25條第6項作出的充分性認定。該制度僅適用于從歐盟接受個人信息的美國機構(gòu)，以使其具備安全港資格，并獲得數(shù)據(jù)保護充分性的認定。“安全港協(xié)議”的數(shù)據(jù)處理要求包括：通知、選擇、連續(xù)轉(zhuǎn)移、安全、數(shù)據(jù)一致性、獲取、執(zhí)行等。這些原則體現(xiàn)了信息主體的知情權(quán)、選擇權(quán)、獲取權(quán)、異議權(quán)、救濟權(quán)等權(quán)力，給加入安全港的公司設置了公開透明、目的限定、特殊敏感信息處理、數(shù)據(jù)質(zhì)量、安全措施、異議處理等責任和義務。
然而在10月6日，歐盟法院公布了一份無效判決，宣布與“美國-歐盟安全港協(xié)議”（US-EU Safe Harbor Scheme）有關(guān)的“2000/520號歐盟決定”（Safe Harbor Decision）無效。這雖然不直接針對“安全港協(xié)議”，但卻為其前途籠上了一層疑云。在此之前， “2000/520號歐盟決定”規(guī)定所有歐盟成員國和美國公司只要獲得安全港的認證，就可以在美國收集、存儲以及傳輸歐盟公民的個人數(shù)據(jù)；但現(xiàn)在“安全港協(xié)議”不再能夠為美國企業(yè)提供之前的種種好處，有點被架空的意味。今后美國也許會通過重新談判和修改已經(jīng)存在了15年的“安全港協(xié)議”，以期再次獲得歐盟的信任。
目前，該判決對美歐個人數(shù)據(jù)跨境流動的潛在影響，以及是否會使美國公司在美國收集、存儲歐盟公民的個人數(shù)據(jù)變得更加困難，還有待進一步觀察。微軟、臉書、Airbnb等很多硅谷公司目前持觀望態(tài)度，因為除了加入安全港，這些公司往往還有別的備選方案，比如借助歐盟標準合同條款、公司內(nèi)部規(guī)則或者其他承諾，來滿足歐盟指令的充分保護要求。但很多做跨國業(yè)務的美國中小企業(yè)勢必會受到一定程度的影響。
在經(jīng)濟方面，2013年10月25日召開的歐盟秋季峰會將建立“單一數(shù)字市場” (digital single market)上升到關(guān)乎整個歐盟競爭力、經(jīng)濟持續(xù)增長的高度。2015年5月，為了打破歐盟境內(nèi)的數(shù)字市場壁壘，歐盟委員會又公布了“單一數(shù)字市場”戰(zhàn)略的詳細規(guī)劃。其打擊美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)限制市場競爭的行為，瞬即引起美國業(yè)界強烈反對。據(jù)歐盟委員會預測，“單一數(shù)字市場”將帶動4150億歐元的經(jīng)濟增長，并創(chuàng)造數(shù)十萬個新就業(yè)崗位。
歐盟提出了“單一數(shù)字市場”的三大支柱。
第一大支柱是為個人和企業(yè)提供更好的數(shù)字產(chǎn)品和服務。其中包括出臺措施促進跨境電子商務發(fā)展，保障消費者權(quán)益，提供速度更快、價格更實惠的包裹遞送服務，以及打破地域界限，改變同產(chǎn)品異價的現(xiàn)狀，并且改革版權(quán)保護法，推動提供跨境電視服務。
第二大支柱是創(chuàng)造有利于數(shù)字網(wǎng)絡和服務繁榮發(fā)展的有利環(huán)境。包括全面改革歐盟的電信領(lǐng)域規(guī)章制度，重新審查視聽媒體組織框架以適應時代需求，全方位分析評估搜索引擎、社交媒體、應用商店等在線平臺的作用，并加強數(shù)字化服務領(lǐng)域的安全管理，尤其是個人數(shù)據(jù)等。
第三大支柱是最大化實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的增長潛力如“歐洲數(shù)據(jù)自由流動計劃”，旨在推動歐盟范圍的數(shù)據(jù)資源自由流動；并在電子醫(yī)療、交通規(guī)劃等至關(guān)重要的領(lǐng)域，推動建立統(tǒng)一標準和互通功能，以建成一個包容性的數(shù)字化社會，使民眾抓住互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的機遇和就業(yè)機會。
（三）中國：螺旋型政策
中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展取得了巨大的成就，從2014年末網(wǎng)民達到6.49億，網(wǎng)絡普及率達到47.9%等統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可見一斑。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)興起，網(wǎng)絡接入設備多樣化趨勢明顯，手機、平板電腦、電視接入網(wǎng)絡都呈現(xiàn)較大增幅。“無處不在”的網(wǎng)絡空間遠景已經(jīng)初現(xiàn)雛形。
從這20年的發(fā)展來看，中國積極的經(jīng)濟政策推動了互聯(lián)網(wǎng)在新興領(lǐng)域的探索。國內(nèi)率先興起的是硬件制造業(yè)，如聯(lián)想電腦、華為網(wǎng)絡設備和智能手機；爾后崛起的則以互聯(lián)網(wǎng)高科技服務業(yè)為主，如今年第一季度，中國銀聯(lián)卡全球交易額約合1.9萬億美元，而Visa今年一季度交易總額僅為1.75萬億美元，這意味著中國銀聯(lián)在交易總額上已成為全球第一的國際卡組織；而在支付筆數(shù)上，預計2016年支付寶也會超過Visa。另外，2007年中國TD-LTE進入國際4G標準，據(jù)今年6月統(tǒng)計顯示，TD-LTE分布在全球37個國家和地區(qū)的63家商用網(wǎng)絡，占據(jù)了全球4G基站總數(shù)的一半，承載34%的4G用戶。而在2015年第一季度，阿里巴巴的營收達6001億元人民幣，同比增長40%，全年預計為5300億美元，而去年沃爾瑪全年營收總額僅為4822億美元。同樣是今年第一季度，微信每月的活躍用戶已經(jīng)達到5.49億，用戶覆蓋200多個國家和20多種語言的使用者，成為中國電子革命的代表，是人們不可或缺的日常通訊工具。此外，2014年中國的快遞數(shù)也已經(jīng)超過美國。以上這些不容忽視的指標都說明了中國在信息空間的巨大競爭力。
隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎設施的完善、互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模的不斷擴大以及信息化技術(shù)的迅猛發(fā)展，中國互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式逐步演進，政府規(guī)制不斷加強，互聯(lián)網(wǎng)法制亦進入建設期。在互聯(lián)網(wǎng)進入早期，以門戶網(wǎng)站為代表的簡單商業(yè)模式占據(jù)主流，覆蓋人群規(guī)模較�。浑S后，Web 2.0媒體開始迅猛發(fā)展，逐漸削弱傳統(tǒng)媒體的地位和作用，政府部門開始對網(wǎng)絡媒體實行更大力度的監(jiān)管；電子商務、網(wǎng)絡廣告、游戲、網(wǎng)絡視頻等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛之時，政府隨即采取措施優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，力圖控制“有害和非法的信息”。在今天，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)全面滲透、沖擊傳統(tǒng)行業(yè)，商業(yè)模式會變得更加復雜，傳統(tǒng)的行政監(jiān)管模式顯然不能適應互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展的潮流，網(wǎng)絡空間管理體系亟待完善。
中國政府“網(wǎng)絡安全與信息化小組”的成立標志著網(wǎng)絡空間安全上升到國家戰(zhàn)略層面。國家也重視對IT/互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)等發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化，進而實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對社會經(jīng)濟的整體拉動，并從技術(shù)層面和產(chǎn)業(yè)層面對網(wǎng)絡空間實施引導和管理。但中國在網(wǎng)絡空間頂層設計和戰(zhàn)略規(guī)劃層面與美國相比，仍然存在一定的差距。
在法制建設方面，由全國人大常委會法工委、網(wǎng)信辦等部門牽頭起草的《網(wǎng)絡安全法》、《電子商務法》、《未成年人網(wǎng)絡保護條例》將于年內(nèi)完成初稿；新修訂的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》也將于近期出臺；另外，網(wǎng)信辦還制訂了“互聯(lián)網(wǎng)立法規(guī)劃”，以加快推進網(wǎng)絡立法。這意味著今后5到7年，較為完善的互聯(lián)網(wǎng)法律體系將形成，中國網(wǎng)絡法治化進程正在提速。
對國際互聯(lián)網(wǎng)治理的理解，中國與美國有所不同，中國認為在互聯(lián)網(wǎng)治理中首先應該尊重國家主權(quán)。一方面，從問題性質(zhì)上，中國認為互聯(lián)網(wǎng)治理首先是政治問題，其次是社會問題，最后才是技術(shù)問題；另一方面，從時間連續(xù)性上，在“棱鏡門”爆發(fā)之前，中國就意識到了網(wǎng)絡治理的重要性，一直倡導國際社會共同維護網(wǎng)絡安全，并對國際治理模式提出建議。
在國家主席出任網(wǎng)絡安全與信息化組長之后，中國即從戰(zhàn)略層面明確了網(wǎng)絡主權(quán)的重要性。第十二屆全國人大常委會第十五次會議通過的《中華人民共和國國家安全法》，首次明確了“網(wǎng)絡空間主權(quán)”概念，規(guī)定“加強網(wǎng)絡管理，防范、制止和依法懲治網(wǎng)絡攻擊、網(wǎng)絡入侵、網(wǎng)絡竊密等違法犯罪行為，維護國家網(wǎng)絡空間主權(quán)、安全和發(fā)展利益”。
四、結(jié)語：互聯(lián)網(wǎng)的新大陸與舊大陸
總之，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最近10年，發(fā)生了許多重要變化，不論是工具還是平臺，或是人們對他們的使用和理解，都顯示出一種明確無誤的演進：互聯(lián)網(wǎng)終于由工具的、實踐的層面抵達了社會安排或曰制度形式的層面——我們將面臨一場“舊制度與數(shù)字大革命”的沖突。因而圍繞互聯(lián)網(wǎng)的公共討論和學術(shù)話語正在發(fā)生一場從“強調(diào)可能性、新鮮感、適應性、開放度到把風險、沖突、弱點、常規(guī)化、穩(wěn)定性和控制看作當務之急”的遷移。
這場沖突，構(gòu)成全人類共同面臨的一個關(guān)鍵性挑戰(zhàn)：它并不僅僅關(guān)乎信息自由，并且關(guān)切我們是否能夠生活在同一個互聯(lián)網(wǎng)、同一個國際社區(qū)，并令所有人得益的共同知識之中。
目前全球可被分為“互聯(lián)網(wǎng)的舊大陸與互聯(lián)網(wǎng)的新大陸”兩大塊。舊大陸是北美、西歐、日本；新大陸是亞洲、非洲、南美洲、俄羅斯。互聯(lián)網(wǎng)普及率在發(fā)達國家為78%，而在發(fā)展中國家僅為32%，尚未使用互聯(lián)網(wǎng)的人90%以上在發(fā)展中國家。毫無疑問，我們已經(jīng)來到了全球互聯(lián)網(wǎng)的后美國時代。
“世界經(jīng)濟論壇”通過研究全球互聯(lián)網(wǎng)價值、信念與實踐，得出四個見解：第一，新的互聯(lián)網(wǎng)國家在這個新世界里占主導地位；第二，一種互聯(lián)網(wǎng)全球文化正在形成，對于表達自由、隱私、信任和安全，用戶共享類似的價值觀和態(tài)度；第三，用戶什么都想要：他們并不認為表達自由、隱私、信任和安全是彼此排斥的，需要從中進行艱難的抉擇；第四，新聯(lián)網(wǎng)的國家擁有更自由的態(tài)度和更創(chuàng)新的行為，比如更支持表達自由，社交平臺應用更廣，而老的網(wǎng)絡國家則更多使用傳統(tǒng)的網(wǎng)絡應用，態(tài)度更保守。
總體而言，互聯(lián)網(wǎng)的新大陸對于舊大陸來說具有決定性的作用。當然我們也知道，并非所有政府都支持自由和開放的互聯(lián)網(wǎng)。事實上，目前對互聯(lián)網(wǎng)自由的管制越來越嚴重，很多國家會過濾和審查網(wǎng)上內(nèi)容，甚至頒布威脅網(wǎng)絡言論自由的法律。
在此情況下，全球性的互聯(lián)網(wǎng)治理理應依賴于嶄新的、以全球網(wǎng)絡社區(qū)為中心的體系而不是傳統(tǒng)的民族國家�；ヂ�(lián)網(wǎng)為每個人賦予力量——任何人都可以發(fā)言、創(chuàng)造、學習和共享資源。它不受個別機構(gòu)、個人或政府操控，所以，各國政府不應該單獨決定互聯(lián)網(wǎng)的前途。全球數(shù)十億使用互聯(lián)網(wǎng)的人，才應該最有發(fā)言權(quán)。最好的方式是讓政府退后一步，以便整合各自的不同，積極促進公民社會和企業(yè)在全球治理、合作與溝通中發(fā)揮作用。而對于中國而言，如果要想成為真正有影響力的國際玩家，一定要認識到光成為經(jīng)濟大國是不夠的，最重要的是讓自己的人民生活在一個可以自由想象和溝通的環(huán)境中，讓個體更有力量。
